Keyakinan Memerlukan Pembenaran yang Penuh Teka-teki, Ini Penjelasan Ahmad Lutfi

Aktivitas dalam hal ini sebenarnya yaitu mendukung keyakinan bahwa bumi mengorbit matahari dengan menawarkan keyakinan lebih lanjut bahwa klaim ini dapat ditemukan dalam buku teks yang dapat diandalkan. Masalahnya adalah hal ini mengundang pertanyaan tentang apa yang mendasari keyakinan pendukung yang ditawarkan. Alasan apapun yang ditawarkan untuk mendukung keyakinan membutuhkan dukungan lebih lanjut begitu seterusnya. Karena terdapat penolakan kemungkinan bahwa keyakinan kita paling tidak dapat dibenarkan meskipun tidak berdasar, ini berarti harus menawarkan dukungan lebih lanjut untuk keyakinan pendukung. Dalam hal ini, sejauh tidak dapat menawarkan alasan yang memadai untuk mendukung keyakinan pendukung maka baik keyakinan pendukung maupun keyakinan asli dibenarkan.

Mari pikirkan kembali mengenai analogi dengan rumah. Bahwa rumah yang tidak memiliki pondasi akan runtuh. Tetapi sebuah rumah yang memiliki pondasi yang ditopang oleh pondasi, pondasi lebih lanjut, dan pondasi lebih lanjut, dan seterusnya tanpa batas, hal itu tidak akan lebih baik. Kecuali jika ada sesuatu yang menahan seluruh struktur, maka memiliki pondasi yang tak terbatas tidak akan melakukan apa pun untuk menghentikan bangunan yang ambruk.

Dalam kehidupan nyata, kita tidak dapat menawarkan alasan baru yang mendukung keyakinan kita di luar titik tertentu. Apa uang membenarkan keyakinan bahwa bumi mengorbit matahari? Karena itulah yang terdapat dalam buku teks sains. Apa yang membenarkan untuk mempercayai apa yang terdapat dalam buku teks sains? Karena, disekolah guru sains meyakinkan dan guru merupakan sumber yang baik dalam hal ini. Apa yang membenarkan mempercayai apa yang dikatakan guru sains? Karena apa yang guru sampaikan sesuai dengan buku teks sains. Disini kita miliki rantai pembenaran yang akhirnya menjadi lingkaran penuh dimana alasan pendukung yaitu mengenai keandalan buku teks sains yang ditawarkan sebelumnya muncul kembali dalam rantai pembenaran.

Dalam hal analogi rumah, jika pondasi rumah itu bertumpu pada pondasi selanjutnya yang pada akhirnya bertunpu pada pondasi aslinya, maka rumah tersebut tidak akan memiliki kesempatan untuk berdiri lama. Sesuatu perlu menahan semuanya, dan sebenarnya tidak ada yang melakukan pekerjaan ini sama sekali.

Dengan demikian nampaknya kita berhadapan dengan tiga altefnatif pilihan yang tidak menyenangkan bagaimana kita menjawab pertanyaan apa uang membenarkan keyakinan kita. Ketiga alternatif itu adalah: 1) keyakinan yang tidak didukung; 2) keyakinan didukung oleh rantai pembenaran yang tidak terbatas (tidak ada keyakinan pendukung yang muncul lebih dari satu kali); 3) keyakinan didukung oleh rantai pembenaran melingkar (keyakinan pendukung muncul lebih dari satu kali).

Editor : Muhammad Andi Setiawan